გამოცდების შედეგებმა აჩვენა, რომ ყველაზე დაბალი შეფასება 5,5–6 არის ფიზიკასა და ქიმიაში, 6–7 ქულა ყველაზე მეტი დაფიქსირდა ფიზიკასა და ქიმიაში. რაც შეეხება ყველაზე მაღალი შეფასება 10 დაფიქსირდა გეოგრაფიაში, ფიზიკა, ქიმია ბიოლოგიაში ეს მაჩვენებელი თანაბარია. 9–10 შეფასება ყველაზე მეტი არის ბილოგიაში და გეოგრაფიაში. დანარჩენ ორ საგანში ეს მაჩვენებელი ნულის ტოლია.
კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ მიუხედავად არა ერთგვაროვანი დამოკიდებულებისა პედაგოგთა 95% დადებითად აფასებს ზოგადად საატესტატო გამოცდებს, როგორც ერთ–ერთ აქტივობას სკოლაში სწავლის დონის ასამაღლებლად. 86% პროცენტი თვლის, რომ სკოლაში არასაკმარისი რესურსია იმისათვის, რომ უკეთეს შედეგს მიაღწიოს ( კაბინეტური სისტემა, ბავშვთა რაოდენობა კლასებში, თვალსაჩინოების გაზრდა). კვლევის შედეგად დავადგინეთ,რომ მოსწავლეთა 94% უპირატესობას ანიჭებს ინგლისურს, 66% პროცენთი–წართულს და 56$ კიმათმატიკას ანიჭებს უპირატესობას. საგნებს შეორის შემდეგი ადგილები ასე გადანიწილდა.გეოგრაფია, ისტორია, ფიზიკა, ქიმია, ბიოლოგია და ხელოვნება.
პიველ ბლოკში მოხვედრილ ,, ძირიათად საგნებს“ უპირატესობა მხოლოდ საჭიროებიდან გამომდინარე მიენიჭათ. გამოკითხულთა 65% ამ საგნებს სწავლობს გამოცდების ჩასაბარებლად.
დასკვნა:
მოსწავლეთა უმრავლესობა უპირატესობას ანიჭებს ‘’ძირითად საგნებს“, საზოგადოებრივსა საბუნებისმეტყველო საგნებს ეროვნულ გამოცდებზე უმცირესობა აბარებს. აქედან გამომდინარე ამ საგნების სწავლება ბოლო წლებისთვის „იგეგმება“. შედეგი არის ის, რომ გამოკითხულთა 93% თვლის, რომ სჭირდებათ რეპეტიტორი.
მოსწავლეთა მოტივაციის ასამაღლებლად საჭიროა წახალისება (82%)
საჭიროა მასწავლებლისა და მოსწავლის ურთიერთობის მნიშცნელოვნად შეცვლა პოზიტივისკენ (75%)
რეკომენდაციები
პედაგოგები უფრო მეტი გულისყურით უნდა მოეკიდონ საბუნებისმეტყველო საგნების სწავლებას
საჭიროა მასწავლებლისა და მოსწავლის ურთიერთობის მნიშცნელოვნად შეცვლა პოზიტივისკენ
მოსწავლეთა მოტივაციის ასამაღლებლად საჭიროა წახალისება (82%)
მასწავლებლებმა გაკვეთილები უნდა გაამდიდრონ ფოტო და ვიდეო რესურსებით, რათა საინერესო გახდეს მათთვის ეს ,,რთული“ საგნები.
საჭიროა საზოგადოებრივი და საბუნებისმეტყველო საგნების ცოდნის დაკავშირება ყოველდღიურობასთან, ამისთვის უნდა დაიგეგმოს პროექტული მუშაობა, კვლევითი აქტივობები.
შეზღუდვები
კვლევა ჩატარდა მოკლე ვადებში. მიუხედავად იმისა, რომ გამოკითხული იქნა სხვა სკოლის მოსწავლეებიც, სოციალური ქსელის გამოყენება ვერ მოხერხდა.
სასურველი იქნებოდა თვისობრივი მეთოდების გამოყენება, კერძოდ ფოკუს ჯგუფი ან ინტერვიუ, რაც უფრო სრულყოფილს გახდიდა წარმოდგენილ შედეგებს.
კვლევა გაგრძელდება წლის ბოლომდე, 2014 წლის გამოცდების შდეგების ანალიზის საფუძველზე.საატესტატო გამოცდების შედეგები 2013 წელი
Комментариев нет:
Отправить комментарий